Свердловский районный суд города Бишкек

составе председательствующего Маматалиевой А.С., при секретаре судебного заседания Бодошевой А.,

с участием представителя истца Зинченко О.А. Мирланбекова К.М., действующего по доверенности от 25 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Олега Александровича к Шерали уулу Мунарбек о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шерали уулу М. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, указывая, что 14 марта 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование: генератор 5.5 кВт «Артлайн» стоимостью 50000 сом и отбойный молоток «Толсен» стоимостью 27 000 сом. Исходя из условий договора, ответчик обязался возвратить истцу оборудование и оплатить арендную плату. Однако, в нарушение условий п.2.2 взятое в аренду оборудование не возвращено истцу в день окончания срока аренды, также, в нарушении ст. 299 ГК КР, ответчиком не внесена арендная плата за пользование имуществом. На настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 50 000 сом (стоимость генератора 5.5 кВт Артлайн) и 27 000 сом (стоимость отбойного молотка Толсен), а также арендная плата за пользование инструментами составляет 133 400 сом. При заключении договора аренды оборудования ответчиком был внесен депозит в размере 4000 сомов. В соответствии с ч. 2 ст. 561 ГК КР если наниматель не возвратил Нанятое имущество либо возвратил несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки». Исходя из условий договора, стоимость аренды оборудования генератора 5.5 кВт Артлайн в сутки составляет 1 500 сом. Стоимость аренды оборудования отбойного молотка Толсен в сутки составляет 1400 сом. На сегодняшний день просрочка по арендной плате за пользование имуществом составляет 46 суток.

Расчет по аренде: 1500 * 46 = 69000 сом; 1400 * 46 = 64400 сом; 133 400 сом сумма основного долга по аренде оборудований 77 000 сом стоимость генератора 5.5 кВт Артлайн и отбойного молотка Толсен 4000 сом депозит. Общая сумма долга составляет: 206 400 сом.

23 мая 2024 года ответчику была направлена претензия с требованием возвратить полученное по договору аренды оборудование и погасить задолженность, за весь срок аренды, однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Истец со своей стороны предпринял все возможные меры по мирному урегулированию спора.

Ссылается на нормы ст. ст. 299, 300 ГК КР.

Истцом Зинченко О.А. оплачена сумма в размере 15 000 сом, согласно соглашению с ОсОО «ЮК «Долг-Сервис», за представление интересов в суде районной инстанции и сопровождение исполнительного производства.

В соответствии с ч.1, ст.115 ГПК КР стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление этой стороны».

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения арендодателя в Свердловском районном суде г. Бишкек, в порядке, установленном действующим законодательством КР (договорная подсудность ст. 34 ГПК КР).

Также, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 8 756 сом, согласно Ставкам государственной пошлины, утвержденной Постановлением Правительства КР от 15 апреля 2019 года No 159.

Ссылается на ст. 113 ГПК КР.

Согласно ст. 14 ГК КР лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за аренду оборудований в размере 12 400 сом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 сом; стоимость взятого в аренду оборудования Генератора 5.5 кВт Артлайн в размере 50 000 сом; стоимость взятого в аренду оборудования Отбойного молотка Толсен в размере 27 000 сом; расходы по оплате государственной пошлины размере 8756 сом.

Представитель истца Зинченко О.А. Мирланбеков К.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их.

Ответчик Шерали уулу М. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду неизвестно. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с п.4 ст.169 ГПК Кыргызской Республики.

Выслушав пояснения представителя истца Мирланбекова К.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 14 марта 2024 года между Зинченко Олега Александровича и Шерали уулу Мунарбек был заключен договор аренды оборудования (имущественного найма) согласно приложения No 1 генератора 5.5 кВт «Артлайн» стоимостью 50 000 сом и отбойный молоток «Толсен»., которые по акту приема- передачи от 14 марта 2024 года были переданы ответчику Шерали уулу М. (л.д. 16).

Согласно указанного приложения оборудование должно было быть передано 14 марта 2024 года в 17.15 часов и подлежало возврату 15 марта 2024 года в 17.15 часов. Однако, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчик до настоящего времени арендованное оборудование не возвратил.

В соответствии со ст. 299 ГК КР обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 300 ГК КР односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Зинченко О.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 2.5 договора аренды оборудования от 14 марта 2024 года, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, то арендатор оплачивает арендную плату арендодателю за пользование имуществом за все время просрочки (за время нахождения имущества у арендатора) в соответствии с ч.2 ст.561 ГК КР.

В соответствии с ч. 2 ст. 561 ГК КР, если наниматель не возвратил нанятое имущество либо возвратил его несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки.

Исходя из условий договора, стоимость аренды оборудования генератора 5.5 кВт Артлайн в сутки составляет 1 500 сом. Стоимость аренды оборудования отбойного молотка Толсен в сутки составляет 1400 сом. Просрочка на момент подачи иска по арендной плате за пользование имуществом составляет 46 суток.

Суд согласился с расчетом по аренде, согласно которой сумма основного долга составит 133 400 сом сумма, то есть 1500 * 46 = 69 000 сом; 1400 * 46 = 64 400 сом.

Стоимость оборудования составляет 77 000 сом, которая подтверждается закупочным актом от 10.01.2020 года (л.д. 11), где стоимость генератора 5.5 кВт Артлайн составляет 50 000 сомов, а отбойного молотка Толсен, согласно закупочного акта от 21 мая 2019 года (л.д. 9) составляет 27000 сомов.

Депозит составлял 4000 сом.

Следовательно, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 206 400 сомов (129 400 + 77 000).

В соответствии со ст. 113 ГПК КР стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена судом от уплаты судебных расходов в доход государства.

Как следует из соглашения от 14 ноября 2024 года и оплаченной квитанции истцом произведена оплата юридических услуг 15000 сомов, а также согласно квитанции об оплате государственной пошлины в размере 8 756 сомов.

В связи с чем, с Шерали уулу М. в пользу Зинченко О.А. подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 сомов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8756 сомов (206400 – 50000 × 4 : 100 + 2500).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 118 198-202, 211 ГПК Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зинченко Олега Александровича к Шерали уулу Мунарбек о взыскании задолженности по договору аренды оборудования удовлетворить.

Взыскать с Шерали уулу Мунарбек в пользу Зинченко Олега Александровича сумму долга за аренду оборудований всего 206 400 сомов (двести шесть тысяч четыреста), из них сумма основного долга в размере 129 400 сомов (сто двадцать девять тысяч четыреста), стоимость взятого в аренду оборудования в размере 77 000 сомов (семьдесят семь тысяч).

Взыскать с Шерали уулу Мунарбек в пользу Зинченко Олега Александровича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 сомов (пятнадцать тысяч).

Взыскать с Шерали уулу Мунарбек в пользу Зинченко Олега Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8756 (восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) сомов.

Решение может быть обжаловано в Бишкекский городской суд в течении 30 дней.

Председательствующий: Маматалиева А.С.